Comentarios en: EL LABERINTO DIGITAL Y LA LEY ANTIDESCARGAS: TESEO CONTRA EL MINOTAURO http://www.paradigmalibro.com/2010/01/el-laberinto-digital-y-la-ley-antidescargas-teseo-contra-el-minotauro/ Blog de análisis y reflexión sobre el sector del libro Sat, 04 Sep 2010 16:25:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Manuel Nicolás http://www.paradigmalibro.com/2010/01/el-laberinto-digital-y-la-ley-antidescargas-teseo-contra-el-minotauro/comment-page-1/#comment-339 Manuel Nicolás Wed, 20 Jan 2010 11:18:39 +0000 http://www.paradigmalibro.com/?p=489#comment-339 Como ciudadano pedestre y usuario habitual de la red, suscribo los puntos recogidos en el manifiesto "internetista". Como ciudadano corriente y moliente también observo ciertos aspectos, que aunque puedan parecer obvios, no por ello a mi juicio son menos importantes: No hay que olvidar que el actual gobierno de turno es socialista. Es lógico pensar que dicho gobierno tiende a ser intervencionista. Está en su naturaleza y en su programa. En este caso y a través del Ministerio de Cultura se interviene, con el respaldo legal de la Ley de Economía Sostenible. Hasta ahí, más o menos todo bien. Pero la gran pregunta es: ¿Por qué se interviene?. ¿Es de motu propio e interviene el estado de oficio?. ¿O tal vez el estado interviene acuciado por un grupo de presión?. Si estamos en el primer caso, la intervención podrá no gustarnos a ninguno, pero está en su derecho como estado y los ciudadanos “internetistas” nos la envainamos en aras del bien común. Si estamos en el segundo caso, si admitimos que hay un grupo de presión, que hay un “Lobby” que influye en el estado de manera tan determinante a la hora de intervenir, entonces estamos ante una ruptura de la legitimación del estado. Entonces, cuando se antepone el derecho de una asociación privada sobre los derechos de los ciudadanos estamos ante un grave dilema. Y mentando el cómic “Watchmen”, podemos decir abiertamente: ¿quién vigila al vigilante?. La segunda pregunta obvia es: ¿Quién interviene?. El Ministerio de Cultura. Ah, ¿pero la piratería no es un delito? ¿las descargas ilegales no constituyen cuanto menos una falta recogida en nuestro código penal?. Si la respuesta es sí, quien debe dirigir la investigación es la policía. El problema no lo constituye el que fusila una película, hace 10.000 copias, pone a 300 top-mantas y los distribuye en el metro. Eso es un delito recogido en nuestro código penal. El problema es quien se baja de “la mula” la película porno “Vacaciones de Verano con el Pepino en la Mano” para su uso personal, intransferible y presuntamente pajillero. Esto no es un delito, ni una falta. ¿Qué es entonces?. El estado no se ha atrevido a penalizar esta descarga y ha “fabricado” un sistema de vigilancia y control, pero en el Ministerio de Cultura, que permita cerrar “esa mula” para que nuestro pobre internauta salido tenga que pagar por descargarse en una página “legal” ese clásico onanista. O sea, otra ruptura de la legitimación del estado, esta vez en el ámbito de las competencias. O es delito o no lo es. O es ilegal o no lo es. No existe en nuestro ordenamiento jurídico el concepto “semi-ilegal” ni el “casi-delito”. Y la tercera y final pregunta es: ¿Cómo se interviene?. Para poder detectar páginas web, blogs o redes sociales que permitan descargas “ilegales” se debe desplegar, en el Ministerio de Cultura, todo un “megasistema” informático, llamémosle un HAL 9000, que por regla general resultará caro de mantener y manejar. Y permítanme el atrevimiento de decir que no está el horno para bollos. Que el gasto público, con la que está cayendo, no puede permitirse el lujo de un HAL 9000. Saludos cordiales a los “blogueros paradigmáticos”. Como ciudadano pedestre y usuario habitual de la red, suscribo los puntos recogidos en el manifiesto “internetista”.
Como ciudadano corriente y moliente también observo ciertos aspectos, que aunque puedan parecer obvios, no por ello a mi juicio son menos importantes:
No hay que olvidar que el actual gobierno de turno es socialista. Es lógico pensar que dicho gobierno tiende a ser intervencionista. Está en su naturaleza y en su programa. En este caso y a través del Ministerio de Cultura se interviene, con el respaldo legal de la Ley de Economía Sostenible. Hasta ahí, más o menos todo bien. Pero la gran pregunta es: ¿Por qué se interviene?. ¿Es de motu propio e interviene el estado de oficio?. ¿O tal vez el estado interviene acuciado por un grupo de presión?. Si estamos en el primer caso, la intervención podrá no gustarnos a ninguno, pero está en su derecho como estado y los ciudadanos “internetistas” nos la envainamos en aras del bien común. Si estamos en el segundo caso, si admitimos que hay un grupo de presión, que hay un “Lobby” que influye en el estado de manera tan determinante a la hora de intervenir, entonces estamos ante una ruptura de la legitimación del estado. Entonces, cuando se antepone el derecho de una asociación privada sobre los derechos de los ciudadanos estamos ante un grave dilema. Y mentando el cómic “Watchmen”, podemos decir abiertamente: ¿quién vigila al vigilante?.
La segunda pregunta obvia es: ¿Quién interviene?. El Ministerio de Cultura. Ah, ¿pero la piratería no es un delito? ¿las descargas ilegales no constituyen cuanto menos una falta recogida en nuestro código penal?. Si la respuesta es sí, quien debe dirigir la investigación es la policía. El problema no lo constituye el que fusila una película, hace 10.000 copias, pone a 300 top-mantas y los distribuye en el metro. Eso es un delito recogido en nuestro código penal. El problema es quien se baja de “la mula” la película porno “Vacaciones de Verano con el Pepino en la Mano” para su uso personal, intransferible y presuntamente pajillero. Esto no es un delito, ni una falta. ¿Qué es entonces?. El estado no se ha atrevido a penalizar esta descarga y ha “fabricado” un sistema de vigilancia y control, pero en el Ministerio de Cultura, que permita cerrar “esa mula” para que nuestro pobre internauta salido tenga que pagar por descargarse en una página “legal” ese clásico onanista. O sea, otra ruptura de la legitimación del estado, esta vez en el ámbito de las competencias. O es delito o no lo es. O es ilegal o no lo es. No existe en nuestro ordenamiento jurídico el concepto “semi-ilegal” ni el “casi-delito”.
Y la tercera y final pregunta es: ¿Cómo se interviene?. Para poder detectar páginas web, blogs o redes sociales que permitan descargas “ilegales” se debe desplegar, en el Ministerio de Cultura, todo un “megasistema” informático, llamémosle un HAL 9000, que por regla general resultará caro de mantener y manejar. Y permítanme el atrevimiento de decir que no está el horno para bollos. Que el gasto público, con la que está cayendo, no puede permitirse el lujo de un HAL 9000.

Saludos cordiales a los “blogueros paradigmáticos”.

]]> Por: yop http://www.paradigmalibro.com/2010/01/el-laberinto-digital-y-la-ley-antidescargas-teseo-contra-el-minotauro/comment-page-1/#comment-336 yop Mon, 18 Jan 2010 15:25:49 +0000 http://www.paradigmalibro.com/?p=489#comment-336 <a href="http://mara-torres.blogspot.com/2010/01/mara-torres-entrevista-david-bravo-en.html" rel="nofollow">VÍDEO: Mara Torres entrevista a David Bravo en La 2 Noticias sobre la Ley antidescargas (pásalo)</A> VÍDEO: Mara Torres entrevista a David Bravo en La 2 Noticias sobre la Ley antidescargas (pásalo)

]]>